美国和塔利班签署和平协议之战略意图

江湖传说中的美国和塔利班和谈的事儿，真的落地了，媒体报道美国将在14个月内从阿富汗完成撤军，这给我们留下了一些很好玩的话题，值得琢磨、值得推敲。

一、和平协议，为什么跟塔利班签署，而不是阿富汗政府？更不是三方会签呢？

美国和塔利班和平协议会签的现场，联合国的官员和阿富汗总统都在场，据媒体报道，协议的核心内容是塔利班承诺与恐怖分子划清界限，而美国承诺将在14个月内完成撤军，为阿富汗重建和平的家园贡献力量。

从表面上看，阿富汗的问题主要是美军和塔利班之间的问题，双方坐下来签署和平协议看似是解决主要矛盾的”正确方式“，但至少也应该是美国政府、阿富汗政府和塔利班的三方协议吧，美国把阿富汗政府撂在一边，说明了什么？

1. 美国的霸道

2. 跟塔利班有不少没有公开的UT，不想让阿富汗政府知道。

3. 塔利班很强势，根本不尿阿富汗政府这一壶，美国和阿富汗政府都拿他没办法，打了18年，塔利班依然健在。

二、911事件的罪魁祸首到底是谁？

美国和塔利班之间的恩怨情仇，从上世纪70年代前苏联大举入侵阿富汗说起，那场战争是冷战时期美苏之间最重要的军事较量之一了，苏军亲自参战，而美国则通过大力扶植塔利班的方式，积极抵抗苏军的进攻。小布什上台后，2001年9月11日，美国发生了非常严重的911事件，令美国人肝痛不已，令全世界震惊无比，美国方面很快认定这是盘踞在阿富汗的塔利班组织所为，于是苏军侵略阿富汗时，培养起来的兄弟情义一夜之间变成了不共戴天的仇敌，美国纠结主要盟国的部队开始进入阿富汗领土与塔利班展开了长达18年的殊死搏斗。

然而，今天这个和平协议的签署，却把911的罪魁祸首变得更加扑朔迷离了，如果是塔利班干的911，那么，记仇的美国人能如此大度的抛弃前嫌、化敌为友，真的是为了阿富汗的和平吗？基本不可能，应该是美国为了对付本地区更重要的对手，没有办法只能联合塔利班了。

另外，如果美国真想撤军的话，还用签什么协议吗，直接撤军不就完了吗，只是就这么灰溜溜的走了，美国霸权的面子没有了。

所以，我们基本认为，这纸和平协议，是美国调整西亚和中东战略的重要里程碑，其目的是希望一箭三雕。

三、美国真的会撤军吗？

美国和塔利班的协议，应该还有很多的UT，我们不知道，但是我们可以预见，鉴于阿富汗重要的战略地位，美军来了，就不会轻易的离开，去年特朗普还扬言要从伊拉克撤军呢，结果如何呢？人家奥巴马几年前就嚷嚷要从阿富汗撤军，撤了一些，还获得了诺贝尔和平奖呢，结果又如何呢？美军来了，就不会轻易离开，朝鲜半岛的韩国也是如此，别说从韩国撤军了，连战时指挥权都迟迟不愿意交还给韩国，韩国行单力薄，连呲牙都不敢。

所以，基于对美国一贯做法和阿富汗战略地位的分析，最大的可能性是，美国为了更有效的遏制本地区最大的对手，需要在战略区域内形成军事同盟，阿富汗就是该环节上的重要支点之一。

仇恨都可以放下，足以见得美国这个战略合围有多么的重要了。美国不会从阿富汗完全撤军，美国现在要做的是从成本考虑，在不减少对阿富汗军事控制力的前提下，适当撤军，并希望通过和平协议控制塔利班的军事武装达到本地区军事控制力总体水平上的不降低。

而问题是，被美国蹂躏过的塔利班组织，会不会按照美国人的意图去做，会不会变成下一个IS或者萨达姆，还是一个未知数，未来几个月，任何风吹草动都会随时瓦解美国和塔利班的这纸协议，因为美国政府的信誉和翻手为云覆手为雨的伎俩，全世界的广大干部群众早就看透了。

而问题更是，如果美国人能忍受塔利班的一些行为，继续耐心的保持和履行合约中的义务，这只能说明，美国有更加长远的战略意图。

四、美国在阿富汗的战略意图

阿富汗的战略地位是非常重要的，历史上一直如此，美军寄希望于通过和平协议，适当降低美军的成本，而通过加强对塔利班武装的控制，总体实现这个地区的军事控制力不变。

从地图上，很容易看出来，阿富汗的北边是前苏联的加盟共和国，苏联解体后，这些西亚国家纷纷独立，并且得力于一带一路的支持，与中国的关系普遍不错，但美国在这个地区的个别国家也有军事基地，更重要的是，这些国家依然是俄罗斯的后方战略缓冲区，他们又都在上合组织里面，是上合组织重要的成员国。所以，美国在这些国家继续渗透和施加影响力是有难度的。

对美国而言，最合适捣糨糊的就是阿富汗了，只要与塔利班达成和解协议，尤其是控制了塔利班武装之后，美国便可以实现堪称一箭三雕的所谓完美的战略布局。

1. 从西边遏制伊朗。

2. 阿富汗与中国有一段领土接壤，便于渗透到疆独体系。

3. 往东，可以牵制巴基斯坦，甚至必要时可以威胁到中国的陆上能源运输大通道。